
Recuerdo una discusión con un amigo de una amiga de una prima o algo así, cosa que en verdad no importa, el hecho concreto es que el tipo estaba en mi pieza registrando cada objeto que veía, entre ellos el disco
Revolver, tirado encima de la cama. Lo compré cuando aún optaba por tener los discos originales, no por tenerle animadversión a la piratería -al contrario- sino por un asunto netamente fetichista: tener el objeto,
la caratula el cover, las fotos, y así poder apilarlo en una columna con el resto de los discos para que se viera bonito y
melómano. Este espíritu coleccionista me duró hasta que no pude infiltrarme más en la fila de los becados del almuerzo en el colegio (maldito
inspector Rafael) ...
Tambien recuerdo que conversaba con un dueño de una disquera y me decía que los que encontraban a
Ringo mal batero nunca habían escuchado
The End. Cuando me preguntó cual era mi canción favorita tomé el Revolver y le indiqué la canción número 14,
Tomorrow Never Knows. AH!, la alfombra Mágica!Ese mismo día lo compré. Llegué a mi casa, apreté play (aunque primero tuve que apretar power) y cada canción remasterizada con tecnología japonesa que terminaba era un prejuicio menos de los muchos que me había formado desde los 10 años, cuando mi hermano se empeñó en mostrarme -con desastrosos resultados- un video de ellos. La imagen era clásica y está en el subconciente de todos: Blanco y negro, mujeres histéricas, los fab four vestidos de oficinistas y cantando, -o más bien tratando entre todo el griterío-,
She loves You y
I Want to Hold your Hand. Las canciones estaban traducidas y en los subtítulos se podían leer grandes versos como "Ella te amaa YEAH YEAH YEAHH" y también "Quiero tomar tu manoo, ooh, quiero tomar tu mano WOOOOOh" y yo pensaba, ¿Pero que es esto? ¿No es acaso este el mejor grupo de la historia?. Con estos antecedentes no es raro que haya crecido pensando que los Beatles eran la mayor estafa en la historia de la música. Peor que
Milli Vanilli.
Todo cambió cuando escuché
Ticket to Ride, y posteriormente,
Tomorrow never Knows, canción que desató en mi la fase beatlemaníaca, que es como la fase fálica o la fase latente. (Todo ser humano debe pasar por ella).
Sobre la discusión... Resulta que el tipo tomó mi disco con cara de asco y me dió una certera y objetiva opinión ("estos hueones valen callampa") y yo, que en esos momentos basaba mi filosofía de vida en la sabia frase "
no confies en nadie a quien no le gusten los Beatles" (atribuida por algunos al gran filósofo
Manolito) le pregunté con la mayor sangre fría posible las razones de su incomprensible odio (Es que odiar a los Beatles! ¿Es eso científicamente posible?). Me respondió con lo mismo de siempre... letras tontas, canciones simplonas, los acusó de ser la primera boyband de la historia (¿Que quedará para
Frankie Lymon & the Teenagers?), de ser incapaces de tocar en vivo, de ser poco virtuosos. Lo único obvio: era fanático de los
Rolling Stones.
Y claro, le contraargumenté con lo único con que se puede defender a los Beatles: Sus canciones. Le hablé de la orquesta en
A Day In The Life, de "como suenan"
Tomorrow never Knows y
I am the Walrus, de la armonización en
Nowhere Man y
Here there and Everywhere, de los violines de
Eleanor Rigby... en fin, de las grandes melodías, de su influencia en otros grupos, de blah blah blah (la historia la conocen todos, o sino metanse a wikipedia...)
Pero él me hablaba de los
Stones, de
Deep Purple (?) de
Led Zeppelin...(grupo con el cual tengo la misma química que con el post-rock... o sea CERO) de los padres del hard rock (?) cuya música derivaba del
Blues, "la música de verdad", al contrario de los Beatles, los
estúpidos padres del pop, quienes nunca habían hecho una canción como
Under my Thumb,
Paint in Black o
Smoke on the Water.
Entonces pude comprenderlo [bajo su limitada forma de ver la vida]:

Padres del Pop
[británico] = MALO
Padres del Hard Rock = BUENO
Seguimos discutiendo y al final me encontró la "razón", ("ya, no valen callampa, pero para mi si"). Pero por algún motivo quedé intranquila, y es que efectivamente los Beatles nunca hicieron una canción como Under my Thumb, que claramente recoge las influencias R'n'B de años atrás ya asimiladas, licuadas, filtradas, pausterizadas y envasadas bajo el sello del sonido británico [lista para la venta], ni tampoco ninguna de las canciones más, ehm... "rockeras" de los Beatles, como
Helter Skelter,
Birthday o
Back in the USRR, tienen la fuerza (caña, como dizen los eshpañoles) de Paint in Black. Quizás algunas tienen la actitud pero estoy hablando de un plano meramente musical. De hecho, si se comparan esas dos grandes canciones de desesperanza (o al menos así las interpreto yo) que sacudieron a la juventud en 1965,
Satisfaction y
Help!, creo que esta última sale perdiendo.
Intenten preguntarle a un fanático de los Rolling Stones que paralalelamente odie a los Beatles cual es su razón.
Siempre es la misma: No rockeaban lo suficiente.
Intenten preguntarle a un
rocker talibán, de esos que van por el mundo
like a wanderer en su
Red Cadillac difundiendo el evangelio de los verdaderos sonidos rocanroleros de los 50's, si acaso le gustan los Stones. Seguramente responderá que NO y
furioso agregará que sólo se aprovecharon de la herencia de los pobres negros que hacían R'n'B sin que nadie los tomara en cuenta para más encima, no ser ningún aporte real al estilo y luego volcar su sonido al
ABOMINABLE british pop...
(
Es mejor que no le pregunten).
La única certeza es que en un principio ambos grupos tocaron las mismas canciones, los mismos nombres, los mismos clásicos, los mismos acordes, imitando un sonido muy lejano al que mas tarde desarrollarían y los transformaría en las leyendas que son hoy. Y justamente fue en esa época, la retratada en la foto de arriba, en que los Beatles más rockearon, llegando a carretear con...
GENE VINCENT!!
¿Existe algo más rocker que eso?
Rockers talibanes, por favor abstenerse de responderpor cierto, cará-tula debe ser la palabra más fea que puedes encontrar en la RAE...